디올은 온주 일장품 가게 주인에게 5만 위안을 청구했다

‘p ’은 지난해 12월 3일 프랑스 크리스티앙 -디올의류 유한회사 (영문 Christian Dion Dior Couture 이하 ‘디올회사 ’의 대리 변호사로, 온주시 사슴 인민법원에 민사소장을 건네고 온주 영가조여사가 그 상표권을 침해해 5만원을 요구하며 법원에 조여사를 신문에 게재했다.

바로 < p >

은 최근 온주 녹성법원의 조정하에 조여사와 디오사 측에서 조정협의를 달성하여 디오의 침해 행위에 대해 디오회사에 대해 앞으로 생산을 하지 않고 어떤 가짜 디오회사에 상표를 판매하지 않는 상품을 양성하고 디오회사에 일회용 인민폐 2400위안을 배상하겠다고 약속했다.

바로 < p >

바로'strong '' 가짜 가짜'Dior '금속 액세서리 제품' '-'strong' '' -'의 '' '

'p `strong `가 `의 행정처벌 2만 위안 ` ` ` `trong `가 `

‘p ’은 2011년 4월부터 이야기해야 한다.

바로 < p >

‘p ’ 당시 조여사는 온주시 로즈구역에서 한 여성을 비롯해 ‘a http: ‘wwww.sjfzm.com /news /index _c.aaaaas >에 출연한 사전의 액세서리 매장 # ‘디어 ’를 대량으로 구입한 메탈 핀을 판매하는 데 사용했다.

바로 < p >

‘p ’은 “나도 이 핀이 가짜인 줄 모른다.”

조 여사는 지난 2년 넘게 가게를 열어 2013년 5월 8일까지 온주시 공상국 행정관리국 녹성분국에서 그녀의 가게를 압류하고 있다는 것을 깨닫고 나서야 "Dior"라는 표식의 금속 핀이 있다.

바로 < p >

은 2013년 6월 6일 온주시공상행정관리국 사슴 성분국에서 조여사가 가짜 상표 상품을 판매하고 침해 디오회사의 상표권을 침해하는 금속 브로커 9200개를 압수하고 벌금 20000위안을 벌금했다.

바로 < p >

‘strong '‘a href = ‘http:www.sjfzm.com /news /news /index.aastap ’이 사전에 ‘민사침권 ’에 대한 배상 5만원에 직면하는 `

바로'strong '-'trong' 사장님이 < < < strong > 을 이해할 수 없음

은 “많은 물건들은 모두 상가에 남겨 주신 것이고, 버리는 것은 아쉽지만, 팔았으니 돈 몇 푼 벌 수 있다.”

조 여사는 디오사가 자신의 권한을 침해한 고소장을 받은 후 매우 억울했다. 그는 이 물건들이 모두 공상들에게 압박되었고, 자신이 돈을 벌지 않았고, 행정 처벌도 2만 위안을 받았고, 지금은 또 5만 위안의 경제적 손실을 클레임당하고 있어 이해할 수 없다고 말했다.

바로 < p >

'디올 '측은 1946년 프랑스 파리에서 창설한 이 회사는 글로벌 사치품을 생산하고, 의류, 금속 액세서리, 안경 등 제품의 다국적 회사를 포함해'디언 디언 디언디언 디언디언 디언을 포함한 수많은 세계 유명 브랜드다.

바로 < p >

은 1998년 3월 14일 우리 나라 상표국 14종 상품에서 "Dior" 등록 상표를 얻었으며 2011년 8월 3일 14종 상품에 아이콘을 등록했다.

이 상표들은 현재 모두 유효기간 내에 그 상표 전용권이 우리나라의 법률 보호를 받는다.

바로 < p >

은 현재 북경 상하이, 톈진, 광주 등 12개 도시를 선후로 20여 개의 전매점을 설립하여 특허허가 상업 운영 모드 경영으로 그 등록 상표 제품을 전문판매하고 있다.

바로 < p >

'디올사'는 글로벌 의상 고위 브랜드의 지위를 유지하기 위해 그 상표의 인지도를 넓히기 위해 지속적인 홍보와 각종 대형 이벤트를 개최하고 거액투자를 치르는 등 세계적으로 높은 인지도와 명예를 누리고 있다.

조 여사의 행동은 디올에 심각한 경제 및 상품 이미지 손실을 가져다 기업 경영에 악영향을 미친다.

바로 < p >

‘strong ’은 사전의 행정처벌과 민사보상과 달리 (# a http: # www.sjffzm.com /news /index.aaaas >에 대해 # 법률 관계 # # # # # # a http # # # 을 # www.com # news.com # news /news /index

사전의 strong '' 지위판매판매가 5만 위안 이상이 계속 추징을 당할 수 있다 '' 미트rong '' -'의 '-(strong' '의''의 '-'

은 조여사의 불분해 이 사건을 진행한 법관의 인내심 해석을 거쳐 공상부 측의 인정을 거쳐 조여사가 판매하는 메탈 액세서리가 표시된 금속 액세서리 핀을 확실히 가사 상표로 묶었다.

상공업자 부처에 대해 벌금 2만 위안을 지불한 것은 상표에 대한 관리제도와 타인의 등록상표의 전용권을 위반했기 때문이다.

바로 < p >

'디오그룹이 그녀에게 손해배상을 청구하는 청구권 기초를 조여사가 가짜 디올 등록 상표 제품을 판매하는 행위의 민사 경제보상이다.

바로 < p >

‘p ’은 우리나라 ‘형법 ’에 따라 조 여사가 가짜 상표로 등록된 상품을 판매하고 판매액이 5만 위안 이상의 행위를 구성해 가짜 상표 상품을 추궁할 예정이다.

바로 < p >

‘p ’은 법관의 설명을 듣고 조여사가 갑자기 식은땀을 흘렸는데, 그녀는 명품 로고가 있는 금속 액세서리가 소비자에게 인기가 있다고 생각하는데, 자기가 돈을 벌 수 있는데, 어떻게 어느 정도까지 심각하게 형벌을 받을 수 있겠는가.

바로 < p >

사전에 조여사와 디올사 측이 합의를 달성하였으며, 그 침략행위에 대해 디올에 대해 앞으로 생산을 하지 않고 디올회사의 위조상품을 판매하지 않고 2014년 3월 7일 전에 디올회사에 한 번에 위안을 배상하겠다고 약속했다. 만약 그녀가 계약을 불이행하지 않았다면 디올 회사 측은 조여사 측에 조여사 배상금을 한 번에 청구할 권리가 있다.

바로 < p >

‘p 사건 조정 후 조 여사가 한숨 돌렸다.

바로 < p >

의 경영법관은 판사가 사건 심리 과정에서 행위인 본인의 경험과 지식에 따라 자신이 이미 판매한 가짜 상표의 상품과 판매 상품의 수입가격과 품질이 시장에서 가짜 상표의 진찰과 품질이 뚜렷하게 떨어지는 상표상품의 진가와 품질 등 몇 가지 요건을 판단하여 판매자가 주관적으로 알리는 가짜 등록상표의 상품임을 판단할 수 있다.

법원은 상표를 침해하는 사회 지명도에 따라 구체적인 경제 손실을 판단할 방침이다.

바로 < p >