절강 태자룡 그룹이 ‘ 용태자 ’ 의 쟁쟁을 얻었다

2년의 성도

2009년 이후

절강'용태자'의 성장에 따라 성두'용태자 '상표 소지자 이광휘가 항저우로 몇 차례 항저우로, 태자룡 지주그룹으로 아동복 표지그룹의 상표권을 침해했다는 이유로 태자룡 지주그룹이 거액의 상표를 구매할 것을 요구하며, 협상 후 법원에 소환하여 분규가 발생했다.

청두용태자는 터무니없이 값을 부르는데 입만 열면 1500만! 그의 상표증에 있는 의류점 주소는 옷가게가 생산하고 있는 것이 아니라 장식 재료점이다.

절강태자룡문화전파회사 회장 허영기는 전형적인 악의소송이라고 말했다.

예.

절강성 기협 위권위 부비서장은 "악의소송이란 당사자가 허위 사실을 허위 소송을 제기하고, 소송을 이용해 부정이익을 취하는 소송을 취하는 행위를 말한다.

악의소송은 사법제도와 사회적 안정에 미치는 영향은 뻔하다. 그것은 큰 은폐성을 가지고 있다. 형식적으로 보면, 이런 소송행위는 절차법에 부합되는 모든 요구, 주체적 자격, 사실 이유도 절차적 요구를 갖추는 조건이 있다. 특히 당사자가 목적을 달성하기 위해 기소하기 전까지는 안건을 위한 충분한 준비와 깔창을 갖추고 있기 때문에 소송 초기에 악의소송을 판단하기 어렵다. 사건 심리 이후 사건의 심리자도 악의적으로 당사자의 정심에 현혹되기도 쉽다.

어떻게 악의소송을 간파하고 철저히 근절하고 사법업자에게 어려운 문제라고 할 수 있다.

예.

중화전국변호사협회 지적재산권 업무위원장은 "태자룡지주그룹이'용태자'를 보유하고 있으며, 복장 범위는 아동복을 포함해 성두자'상표 사용 범위는 유아복에 한정되고, 성도'용태자'는 아동복장에 이 상표를 사용할 수 없다. 그렇지 않으면 태자룡 지주그룹을 침해할 권리가 있다"고 말했다.

예.

태자룡지주그룹은 자신이 아동복에 ‘용태자 ’문자를 사용하고 성두에 ‘용태자 ’를 구성하여 상표침권을 구축하고 법원이 이 이 사건을 중지할 것을 요청하고 최종 국공상국의 상표 등록 심사 기준을 기준으로 했다.

또한 청두에 용태자 성명을 보내며 성두용태자에게 청두용태자를 즉각 생산하는 용태자 아동복 침해를 중단하라고 요구하였다.

항주시 빈강구 인민법원 심리 이후 태자룡지주그룹이 법원에 제출한 국가상표에 상표를 등록하여 통지서 ·상표부 부분에 통지서 ·초심공고는 태자룡지주그룹이 2년 전 상표국에서 25류 상품에 등록된 ‘용태자 ’ 문자상표에 등록된 이 상표는 이 상표에 등록되어 본 사건의 심리에 영향을 미칠지 여부에 따라 ‘중화인민공화국 국민소송법 ’ 1336조 제1항 제6항의 규정에 따르면 2010년5월10일 정정안 중지 심사를 중지할 예정이다.

이후 이 병원은 또 한 재판을 했지만 원고, 피고는 양측이 불복하며 항주시 중원에 상소를 제기하고 있다.

채동동 태자룡 지주그룹 회장은 2006년부터 수천만원과 중선부와 함께 대형 애니메이션 시리즈를 만들어 카통 마스코트'용태자'를 만들어냈고, 지금은 이미 영화스타인 만큼 미성년자가 우수한 민족문화식량을 제공하고 창의적 전략을 실시하고, 돌파성 효과를 거두고 있다.

예.

채동동 소개에 따르면 ‘산업업업그레이드 ’의 차이화 경쟁전략을 실시하는 지도 아래, 태자룡은 기존 기업인 ‘용문화 ’를 의탁하고, 만화 스타 ‘용태자 ’를 육성하면서 해당 브랜드의 인지도와 명예도를 적극적으로 높이고, ‘용태자 ’를 중심으로 ‘용베 ’, ‘용베 ’ 등 한 시리즈 캐릭터 스타들이 전국 어린이들의 사랑을 받고 있다.

'태자룡 지주그룹은 용태자 애니메이션 이미지, 퍼즐 로나지즈, 문자'용태자 '조합을 사용하여 아동복에 사용해 저작권의 정당한 합리적으로 사용해 저작권 캐릭터 상품화권을 행사하고, 태자룡, 용태자, 용태자, 용베 등 시리즈 등록 상표는 수백 개로, 성도룡태자 상표 전용권을 침해하지 않았다.

절강동제 변호사 사무소 돈수수변호사 표시.

등록상표나 상표를 양도하는 목적은 상표에서 상표를 사용하는 것이 아니라 매점상표로, 타인의 침해를 기다리며 고액배상을 기대하고 있다.

실제 사용되지 않은 등록 상표에 대한 보호를 줄 것인가? 이런 경우 법원은 일반적으로 어떻게 처리할 것인가?

2010년 05월 14일 절강성 고원 주근재 법정장은 "현재의 상표 분야 투기 취득 현상이 심각하다. 많은 사람들이 상표나 양도 상표를 가지고 상품과 서비스원을 구분하는 목적이 아니라 다른 사람이 이 상표를 사용하면 그 상표를 사용하기만 하면 기소한다. 이것은 지식재산권의 남용으로 쓰이는 행위는 상표법 입법의 본의에 부합되지 않는다"고 말했다.

예.

허영기는 아동복에 ‘용태자 ’를 사용해 대중, 의도와 성도용 태자 상품이 헷갈리거나 그의 등록상표를 등반해서 이익을 꾀하는 고의로, 대중의 객관적인 결과를 오도하는 것은 불가능하다고 말했다.

인지도를 비교하면 절강용태자 아동복의 인지도와 판매 루트, 판매 능력에 비해 성도용태자보다 훨씬 높고 지명도가 낮은 성도용태자 상표는 부당한 이익의 필요성을 도모하고 있다. 구체적인 사용 방식에서 봉제된 상표는'로나티즈'나 용태자 도안'로나티즈'나 용태자 도안'로나지아이즈'로 국가 판권보호를 받고, 이 두 상표는 이미 등록을 신청해 국가상표청을 받고 국상표국이 정식으로 받아들여 성공했다.

일부 기업의 인지도와 호감도가 높아지면서 대량으로 증가한 것으로 알려졌다.

절강은 경제대성, 민영기업이 발달하고 기업이 자신의 상표나 저작권이 끊임없이 남의 악의에 시달리고 있을 때 자신의 상표업무에 흠이 없는 것을 제외하고 중요한 점은 이 문제에 직면할 때 자신의 확고한 입장을 분명히 밝히는 것이 악의소송이다.

이렇게 하는 것은 눈앞의 문제의 해결에 유리할 뿐만 아니라 잠재적인 ‘ 편차를 타는 ’ 자들에게 큰 두려움을 줄 수 있다.