미국의 작년 봉투 판매 증가폭은 매우 적다

근거

조사회사 닐슨그룹 (NPD) 의 연구에 따르면 2015년 미국 가방 매출액 5% 증가, 매출 총액은 115억 달러로 판매됐다.

18세 -34세 여사는 가방 소비 지출이 2% 증가하고, 이들은 34세 이상 여성과 나이 차이로 소비 습관 차이가 비교적 크다.

닐슨그룹

시장 연구사들이 공동으로 소비자를 조사한 결과 18세 -34세 여사가 더 이상 충동적인 소비를 하지 않고 구매하기 전에 인터넷을 통해 연구하는 것으로 41%의 인칭은 포대를 구입하기 전에 한 달 동안 제품을 고르는 것으로 나타났다.

선택할 때 그녀들은 더욱 중시한다

속성과 기능은 제품의 브랜드 상표를 중시하지 않고, 신흥 브랜드 제품을 구매할 수 있다는 것이다.

관련 링크:

수십 년 동안 경제학자들은 개방 국제무역이 미국 경제에 유리하다.

그러나 최근 연구에 따르면 이 관점은 여전히 정확하지만 중국에 이르렀을 때 미국 노동자 계층의 쇠락은 전문가들보다 더 고통스러울 것으로 보인다.

이들은 대통령 경선 행사에서 남김없이 드러났다.

만약 북미 자유무역협정 또는 멕시코와의 무역을 연구한다면, 사실 미국 노동자들이 손해를 보는 것은 많지 않지만, 중국은 별도의 논쟁이다.

중국의 부상은 전 세계에서 역사적인 사건이다. 오틀은 말했다.

"세계에서 가장 큰 나라입니다. 그것은 미국 제조업 취업률의 대규모 수축을 일으켰습니다."

2000년부터 2007년까지 중국과의 무역 왕래가 미국 제조업에 백만 개의 일자리를 잃게 했다.

다른 과학 기술 발전과 생산성 향상으로 인한 실업은 포함되지 않는다.

무역이론은 모든 노동자가 보호되어야 한다고 하지 않고 무역이 양국을 모두 수익하게 한다고 말했다.

하지만 왜 중국과의 무역은 고통을 초래하는 것일까?

미국과 프랑스 사이의 무역을 먼저 보자.

프랑스는 맛있는 치즈를 만드는 데 능숙하게 미국이 좋은 설플란드 자동차를 만들 수 있다.

양국을 교체시키면, 결말은 맛없는 치즈와 품질이 떨어지는 자동차일 수밖에 없다.

그래서 무역이 탄생하고, 양국은 각자 잘하는 일만 하고, 치즈와 자동차를 동시에 가지고 있다.

그러나 중국은 프랑스와 달리 중국은 대국이고 미국으로 수출하는 상품은 미국 업체가 원래 생산할 수 있지만 가격은 더 낮다.

중국은 그 농촌 인구를 10억 노동자로 바꾸어 노동력이 저렴한 제조업 대국을 만들어 냈다.

그러나 그래도 오틀은 "우리는 여전히 이익을 얻고 있다"고 인정했다.

네가 신은 신발, 손목시계, 주방 전기, 휴대전화, 이런 생활용품들은 모두 국제 무역으로 더욱 싸게 변해 질도 더욱 좋다.

오틀은 일자리를 줄이는 것 외에 미국과 중국은 사실상 이익을 얻는다고 말했다.

오틀은 무역협정을 비난하며 실업 노동자를 어떻게 도우는지 더 관심을 가졌으면 했다.

미국은 다른 선진국에 비해 이만큼 부족했다.

하지만 이러한 이점이 넓고 분산되지만 미국 블루칼들이 느끼는 고통은 집중되고 있다.

"내가 수십 년 동안 일한 가구공장에서 실업했다면 월마트는 더 싼 장난감과 우의도 나를 기쁘게 하지 않을 것이다."라고 오틀은 말했다. 우리 나라가 이 의제에 대해 더 토론해야 한다.