광저우 방넷 백만 중금 여자 스타 대담 속옷 위약 30만 원

몇 년 전, 광저우 내의 회사 방넷 은 백만 중금 을 부수고 홍콩 스타 를 초청 했다

이미지 대언을 하다.

그러나 양측은 온비노의 두 차례의 약속을 어기고 심혈을 기울여 법원까지 소란을 피웠다.

온비노는 ‘ 낚시 인증 ’ 을 받았지만 광저우 중급 법원은 최근 종심에서 여전히 인정을 받았고, 온비노는 확실히 위약을 이루고, 일부 활동 모델료 30만원을 돌려야 한다.

계약이 만료된 상가 클레임 35만

광저우 방나 의류 유한회사는 주영 속옷 브랜드의 회사다.

법원에 따르면 2005년 이 회사는 광저우 천박문화를 전파유한 유한회사가 협력 협의를 체결했다고 인정했다.

양측 은 천보 회사 연예인 온비놀 을 약속하며, 방나 회사 의 브랜드 방넬 촬영

.

협약에 따르면, 방나회사는 단독 모델비 100만원을 지불해야 하는데, 온비노는 한 번의 평면 광고, 한 번의 영화 광고, 두 번의 행사에 출석한 것은 2년이다.

온비노가 객관적인 이유로 못 온다면 10일 앞당겨 협상을 하고 계약의 10%에 따라 배상을 해야 한다.

계약이 체결된 후, 방나사는 비용을 지불하고, 사이노을도 광고 촬영을 마쳤다.

그러나 이 회사를 이어 한 번 입상회와 한 번 만찬을 열고, 원비노가 참석하기를 바라지만 오지 않았다.

2012년 계약 만료.

천박공사가 재계약을 제안했으며, 사이다 노을 때문에 두 차례 행사를 결석해 가격 비용에 양보했다고 말했다.

그러나 방나회사는 오히려 큰 ‘ 뒤집어 ’로 변호사 편지를 보내며 재계약 조건에 동의하지 않는다고 했고, 천박회사가 활동비 30만원을 돌려달라고 요구하고, 이후 법원에 고소를 하고, 5만 위안의 경제손실을 배상하라고 요구했다.

사이다 노을 상소

법정 심에서 방나 회사는 윈비노가 편성 충돌로 두 차례 결석했다는 것을 증명했다.

온비노는 이를 부인했지만 면책 사유를 제공할 수 없다.

이에 따라 백운구 법원 1심은 계약이 효율적인 상황에서 온비노의 결석은 위약으로 구성돼 상응하는 대리비 30만 위안을 돌려야 한다고 판단했다.

그러나 방넷은 경제적 손실 배상 5만 위안을 요구했으며, 법원은 증거가 없다며 지지를 받지 않는다고 주장했다.

판후, 온벽노은 상소를 불복한다.

사이비노는 방네사가 제공한 ‘ 재계약계약 ’ 은 천박회사가 스스로 조작한 것이며, 그녀의 허가를 받지 못하거나 인정할 수 없다고 밝혔다.

방네회사가 재계약 계약을 기초하고 고의로 함정을 설치했으며, 천박회사들은 재계약을 촉진하기 위해 방네회사의 요구에 순응하여 계략에 걸려들었다.

사이비노는 방나 회사가 비합법적으로 개최되는 두 번째 행사도 믿을 수 없다고 밝혔다.

그러나 이 변명은 이심 법원의 인정을 받지 못했다.

광저우 중원 은 증거 가 없다고 여긴다

방나회사가 개최하는 두 행사에 약속기한이 참석한 만큼 환불비용은 조만간 원판유지 결정을 내렸다.