증권 행정 법규 는 제3자 평가 메커니즘 을 도입해야 한다

규칙을 지키지 않으면, 사방을 이루지 못한다.

당의 18회 4중 전회는 《중공중앙 중앙이 법치국 전반에 관한 중대한 문제를 전면 추진하는 결정을 통과하고 법치국에 따라 공감대가 되었다.

‘ 결정 ’ 은 입법 권력 경계를 명확히 하고 체제 체제 체제와 작업 절차에서 부처 이익과 지방보호주의 법률화를 효과적으로 방지한다.

부서간 쟁의가 비교적 큰 중요한 입법 사항은 결정기관에서 제3자 평가를 도입하여 각 측의 의견을 충분히 청취하고 조율하여 결정을 오래 끌 수 없다.

대다수 사람들은 《사법 》과 《증권법 》에 익숙하지만 많은 증권 행정법규와 부문 규법규에 익숙하지 않으며, 이 해간 증권 행정법규와 부서 규정의 개정이 비교적 많기 때문에 많은 사람들이 더 잘 모른다.

이러한 행정법규와 부문 규제는 상위법과 저촉이 있는가? 구체적인 규정은 모두 합리적인가? 제3자 평가를 도입해 완벽하게 해야 할 것이다.

의사 결정자를 전반적인 안목으로 정확하게 결정하다.

중의 몇몇 난상은 결국 일부 행정법규의 미비와 관련이 있다.

증권 투자자 보호기금 관리법 ’을 관례로 국무원 비준으로 중국증권감독 재정부, 중국인민은행이 2005년 6월 30일 공동 발표한 것이다.

《방법 》 제12조의 기금에 대한 기원 제3항, 주식 발행, 환채 등 증권을 발행할 때, 구매 동결자금을 신청하는 이자수입은 기금의 원천의 하나다.

이 규정 때문에 현재 2급 시장 투자자들이 신주를 구입하는 데 충분한 주식 시장의 가치를 제시할 뿐만 아니라, 충분한 구매 자금도 있어야 하기 때문이다.

신주가 매월 집중적으로 발행하여 신주를 유치하는 데 필요한 자금량을 대량으로 지주 시장을 초과하여 신주 집중 발행할 때, 많은 산주가 노주를 투매하고 신주를 신주를 신주를 구상하고 자금이 해동한 후 다시 구주 보유 주식시장을 사들였다.

현재 A 주식 시장은 독특한 매월 한 차례의 신주 구매 충격파를 형성해 안타까움을 자아냈다.

많은 분들이 맞아요.

시세도 필요하고 자금도 필요하다는 규정이 불합리한 것으로 판단돼 시세 신청자의 범위를 한정했으며, 당첨 신주가 500주나 1000주밖에 안 되고, 그렇게 많은 자금을 동원해 구입할 필요는 없다.

이 규정은 우락부락하게 집행된 것은 증권 투자자들의 보호기금을 확보하기 위한 안정적인 자금의 공급원을 확보하기 위해서지만 2급 시장 전체 투자자들의 이익을 고려하는 것이다.

증권 투자자들의 보호기금은 그동안 얼마나 많은 신주 구매 동결자금을 받았는데, 관련 명세장부를 공개한 적이 없었고, 이 자금이 도대체 어디에 쓰였는지도 잘 모른다.

이왕이면 제3자 평가기구를 도입할 필요가 있어 이 규정에 관련된 측면에서 전면평가 결과를 대중에게 공개할 수 있도록 각자의 의견을 널리 청취하고 다수의 의견에 따라 이 규정을 수정할 것인지를 결정할 필요가 있다.

하나의 불합리한 규정은 주식시장에 장기간 비밀을 가져올 수도 있고, 제3자 평가는 결정자의 이익을 도울 수 있는 한계를 도울 수 있고, 전반적인 안목으로 정확한 결정을 할 수 있다.

또한 주식시장에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 신주 청부 제도의 일부 불합리한 규정도 있다.

2010년 이래 (이 중 2013년 무신주 발행), 증권업자의 신주 청부보험료율이 해마다 높아져 2010년 3.43%가 올해 약 7%로 급상승했다. 최고 동양통 보증 보증비 16.96%에 이른다.

이런 높은 청부 보증비의 근거가 과연 어느 규정입니까? 이렇게 높은 요금이 합리적인 것인가? 3자 평가기관이 전면적으로 평가해야 한다.

증권업자에게 말하자면, 신주를 청산하고 적게는 수천만 위안이고, 많으면 수억 위안이다.

신주 판매 이익이 커서 소수 증권업자들은 이익 유혹 앞에서 신주 조작 공모까지 주모자로 떠올랐다.

이와 함께 신주 모집 자금이 많기 때문에 증권업자들은 추천 비용이 많기 때문에 증권업자들은 이익 구동 하에 변수법자가 신주 발행가를 올리고 IPO 3고 (3고) 와 큰 관계가 있기 때문에 오세강은 전형적인 사례다.

증권업자는 신주를 청부한 높은 비용과 지불한 노동은 비례하지 않다. 어떤 측면에서 이런 높은 비용은 실제로는 통로비이다. IPO 의 필수도이기 때문에 IPO 회사도 취준할 수밖에 없다.

하지만 높은 요금은 고경업은 없다.

일찍이 이런 스캔들이 터져 나왔다. 한 업체가 발표한 상장보증서 는 예전 야오크의 출시 보증서 모델을 들여 회사 이름을 전부 바꾸지 않았는데, 결국 장관지에서 야오티포크 를 추천해 출시했다.

신주 청부 보증 비용이 합리적인 비율을 유지할 수 있다면 신주 추천은 더 이상 폭리 프로젝트가 아니라면 증권업자가 부주의한 상태를 극복하고 IPO 프로젝트에 대해 이성적으로 대처할 수 있는 것은 문제사에 대해 솔직하게 말할 수 있고, 신주 가짜 상장에는 많은 장벽이 있을 것이다.

IPO 프로젝트는 대표자의 수입이 더 이상 큰 영향을 미치지 않을 때 대표인재를 추천할 수 있는 충분한 이성을 유지할 수 있는 직책을 이행하고 거대한 이익 유혹 앞에서 자기를 잃지 않는다.

이처럼 신주가 병을 이끌고 시장에 나가면 많이 줄어들 수 있다.