한 회사의 IPO 는 도대체 무엇으로 부인되었는가?

한 회사

기자가 통계한 뒤 12월 15일까지 증감회가 올해 32개 회사의 ‘ 부당한 원인 ’ 을 밝혔다.

그중 ‘ 지속 이익 지속 능력 ’ 은 발심위가 가장 많이 사용하는 어휘이며, 연이어 총 15개 회사이기 때문이다

“예외 배후에서 IPO 가 척도의 공통성과 감관층의 사고를 굴절했다.”

15일 산동 화융 창업 투자 주식 유한회사 투자총감독 제은휘 기자인터뷰 때 기업들이 계속 계속되고 있다고 밝혔다.

‘ 산동 판덩이 ’ 가 삿대질하여 원인을 찾다

증감회가 올해 이미 드러났던 기업 심의 피드백 서류 중 연대 금장 복귀금속 지분 유한 회사 (하위 및 회사 명칭으로 모두 지분 유한회사'), 청도 형달, 산동 서랑 의상 (산동 서랑) 등 3개 산동 공사가 열렸다.

모집 프로젝트의 ‘ 지속 이익 지속 능력 ’ 으로 10월에 연대 는 금장 장려금 을 받지 못했다

“당신 회사의 신축 프로젝트는 투자하고 경제적 효익이 어느 정도 불확실한지 판단할 수 없습니다. 이 사항은 당신의 회사의 지속적인 이익 능력에 불리한 영향을 미치는지 판단할 수 없습니다.”

발심위는 명확하게 지적했다.

청도 형달은 ‘ 내부 통제 ’ 의 결함 에 곤두박질쳤다.

안내 기자는 32개 회사 중 내부 통제 결함 때문에 부당한 기업이 하나밖에 없다는 것을 주의했다.

“회사가 신고기에는 ‘가옥 매매 계약 ’을 미서명한 것은 자연인에게 주택 구입을 선불하는 상황입니다.”

발심위는 2011년 6월 말 누적 구입금 1조22억 원을 선불 했으며 청도 형달은 자연인에게 부동산 구입 상태를 모두 임대 상태로, 회사는 아직 부동산 임대자를 취득하지 못하고 동등 조건하에서 부동산을 우선적으로 구매하는 서면으로 성명했다고 밝혔다.

“회사가 이 같은 부동산을 취득할 수 있는 권속은 확실성이 없으므로 이 같은 상황은 당신 회사의 경영 계획을 조정할 수 있을 것이다.”

발심위는 청도 형달의 내부 통제 제도가 결함이나 유효하게 집행되지 않았다고 지적했다.

산동 서랑은 복류 기업의 통병을 저질렀고, 투자자금을 모아 가게를 늘리는 데 쓰였다.

발심위는 "미래의 이익 지속 능력은 중대한 불확실성이 있다"고 말했다.

{page ubreak}

'지속 경영능력과 독립성 '성주인

이미 공개된 발신 정보에 따르면 지속적인 경영 능력이 부족하고 독립성 불량은 팔꿈치 IPO 의 주요 원인으로 나타났다.

이 두 가지 결함은 전체적으로 냉각된 복장, 민속, 가스 업계에서 뚜렷하게 나타난다.

그 중 의류 기업은 특히 심하다.

올해 들어 A 주식시장은 총 13개 의류 업체 IPO 에서 성공한 7개, 과회율 54%가 넘는 것으로 집계됐다.

이번 공개된'비핵 '피드백 파일에서 산동 서랑을 제외하고 숙녀집, 푸젠노치, 빅나스, 리보서 등이 포함됐다.

생산능이 지나치게 확장되어 영리력 의심이 계속되는 것은 의류 기업의 통환이다.

'인기 정도가 LV 를 뛰어넘는 숙녀옥을 자칭 한다.

피드백 서류에 따르면 숙녀실 모집 프로젝트 중 195만 건의 의류 가방 생산 프로젝트 건설기간이 2년, 다산 후 자주생산능이 총 365만건으로 자주생산능만족률이 52.09%로 생산에너지 소화가 직영점 위주로 될 것으로 보인다.

또 직영점 모집 프로젝트는 2년, 매년 161개 판매 단말기를 건설하고, 같은 기간 회사는 자율적으로 180개 점포를 확장할 계획이며 2년 후 새로 건설된 점포는 63%를 기록했다.

보고서 평균 단점 판매 수입을 보면 새로 개업한 점포 첫해는 다른 점포에 비해 큰 차이가 있었고 이듬해 다른 점포의 70 ~90%에 달했다.

이에 따라 새 점포는 1 ~2년 이내에 판매수준에 이를 수 있는지, 소화 가능, 자율적으로 확장된 180개 점포가 예정대로 건설될 수 있을지 불확실성이 있다.

포건노치, 비그나사, 산동서랑의 모모 프로젝트도 매장 확장 계획을 포함하고 있다.

점포는 개업부터 영리까지 일정 기간이 필요하기 때문에 발심위는 대거 확장 후 지속적인 이익 능력에 대해 의심을 받는다.

민폭이나 가스 업계의 회사가 부정당하는 것도 고도의 일치성이 있다.

관련 거래가 너무 커서 독립성이 좋지 않다.

그중 하남의 푸른 하늘에서 가스가 가장 대표적이다.

피드백 재료에 따르면 청천가스 2008년부터 2011년 상반기 연관 판매는 각각 6.04억64억원, 3억23억원, 2억5500억원으로 각각 64.87%, 30.37%, 28.35%, 33.35%로 나타났다.

세부 사항은 성패를 결정한다

기자들은 많은 기업들이 미처 회의에 참석하지 못한 원인이 뚜렷한 경상 현상이 아니라는 것을 주의했다.

많은 눈에 띄지 않는 세부 사항이 기업의 명문이 되다.

재보가 밝아진 아름다움은 결코 근심이 없다.

다른 회사와 비교하면 영파악가 시신은 부정당하여 좀 억울해 보인다.

이 회사는 2010년 영업 수입이 2009년 66.96% 증가 폭이 같은 업계 규모보다 훨씬 높았다. 2008년부터 2011년 1 ~6월 종합모금리는 각각 36.23%, 39.65%, 38.65%, 38.30%, 같은 업계 상장 수준보다 높았다.

바로 이 화사한 성적표로 영파악가 시신을 깨뜨렸던 상장몽이다.

“ 당신 회사는 주식 모집 설명서에 대해 충분히 해석하지 못했는데, 이런 사항의 합리성 및 당신의 회사의 지속적인 이익 능력에 불리한 영향 여부를 판단할 수 없습니다. ”

증감회는 피드백 심사에서 이렇게 회답했다.

이와 같은 병상련은 상하이 리보서 의상도 있다.

이 회사도 주영 업무 모리율 및 판매 순이율이 같은 업계 수준보다 높다는 합리적인 해석을 하지 못해 미처 미처 회의를 하지 못했다.

상하이에서 온 덕근그룹은 변호사에게 연루되었다.

발심위는 회사 원변호사 사무소가 상하이 금천성 변호사 사무실로 서명하여 장효홍과 장위라고 지적했다.

2008년 곤원 투자는 증자를 통해 회사의 주요 주주주가 되고, 그 6.0606% 의 지권을 보유하고 있다.

관련 기관에 따르면 상하이 금천성은 곤원 투자를 위한 법률 고문, 2007년부터 2010년까지, 쿤원 투자와 상하이 금천성 변호사사무소와 장효홍의 제제 장효봉이 통제하는 회사가 대량의 자금을 가지고 있다.

‘변호사 사무소 종사증권 법무관리법 ’ 제11조에 따르면 변호사가 변호사의 독립성에 영향을 미치는 상황이 존재하고 있으며, 이 변호사는 로펌에서 취임한 회사의 위탁을 받아들여 증권 법률 서비스를 제공할 수 없다.

“ 심사 과정에서 당신 회사 변호사 사무소가 유풍변호사 로펌으로 변경되었고, 변호사 장위와 설군에 서명한 후 주요 변호사 장위군이 변경되지 않았고, 이상 상황에 따라 장위와 유풍변호사 사무소가 독립적으로 공정하고 엄격하게 법정 직무를 수행할 수 있을지 판단할 수 없다. ”

심사 위원을 발표하다.

또 단지 독선적이라고 해도 순조롭게 미팅할 수 없다.

상해 보륭 자동차 과학 기술은 외부 공급자에게 뒷다리를 끌렸다.

2008년 4월, 회사 실질적인 컨트롤 캐나다 위악은 미국에서 판매하는 문제카드에 대한 소환을 실시했다.

이 문제카드는 상하이 보륭 대외 구매 후 직접 회사 제품과 함께 포장해 캐나다 위악 대외로 판매한다.

"외부 공급업체 관리 코너는 안정성이 없다."

심사위원을 발표하는 것과 같다.