이상과 현실은 공감대 & Nbsp; 사치품 세개시기 또는 미숙

최근 세계 사치품 협회는 "중국이 2012년 일본을 넘어 세계 최초의 사치품 소비국이 될 것"이라고 말했다.

5월 말 하북 당산에서 열린 글로벌 최고급 사치품 전시회에서 한 여성이 천만 사우디 황실 보석에 끌렸다.

사치품 관세의 행방이 어디로 튈지 모르는 논란에 따라 전문가 학자들이 각각 집착하고,

초점 쟁점: 사치품 관세 인하 아니면 항복

세계 사치품 협회에 따르면 2010년 2월 초부터 2011년 3월 말까지 중국 사치품 시장 소비 총액은 이미 107억 달러에 이르렀고, 거의 같은 기간 중국인들은 유럽 시장에서 사치품 소비 누적 500억 달러에 가까운 500억 달러에 달하는 것으로 나타났다. 그간의 격차는 4배에 달했다.

또 다른 데이터는 2010년 말까지 글로벌 사치품 시장 규모가 1720억 유로에 이르렀다.

그중

7월 15일 열리는 정례신문 브리핑에서 사치품 관세를 낮추는 비즈니스 대변인 야오오 대부위 간 논란에 대해 그는 중고급소비품의 관세조정에 대해 근본적인 출발점은 국내 소비와 수요를 확대하는 것으로 알려졌다.

세금 인하를 지지하는 것도 중국 상업연합회.

이 협회는 국내 소비 관련 세율을 개혁하고 국내 강력한 구매력 유출을 방지해야 한다고 호소했다.

국내 고세 징수보다는 소비 유출이 국내의 세율을 낮춰 구매력이 국내에 남아 있다.

그러나 재정부는 지난 18일 "지금은 사치품 관세를 낮춰야 한다는 소식이 없다. 조만간 고려하지 않았다"고 밝혔다.

사치품 관세를 낮추지 못하는 이유에 대해 사치품 관세는 사치품의 가격을 낮춰서는 안 되고 외국에서 구입한 사치품 소비품을 국내 수요로 가져올 수 없다고 설명했다.

관세는 사치품 가격에서 비중이 낮아 관세를 낮추는 데 영향을 미치기 어렵다.

한편 사치품 관세를 낮추는 것은 외국을 끌어당기는 것이다

정건신 대외경제무역대학 공정책연구소 소장은 중신인터넷 채널 기자와의 인터뷰에서 관세 체현 국가주권을 쉽게 낮추거나 취소할 수 없다고 말했다.

사치품 관세의 하락여부에 대해 정건신은 승승승을 요구하든 항복하든 어느 정도 일리가 있다고 말했다.

하지만 지금은 인민폐가 내부 평가절하, 대외평가, 위안화 상승 추세와 인플레이션 및 통팽창 관리를 병행하는 환경 아래에서 부자가 더 부자, 가난한 사람이 더 가난하다!

그래서 나는 사치품에 관세 인상을 주장하고, 최소한 기존 수준에 안정되어 있다!

더 과분한 이야기로 취소하는 것은 좋지 않다.

본질 교전 ‘ 이상 ’ 과 ‘ 현실 ’ 의 대결

기자는 빗, 각 측의 관점을 분석한 뒤 순경제학 차원에서 사치품 관세를 낮추는 데 도움이 될 것이라는 의혹이 거의 없다. 최소한 세금 인하는 것은 경제에 불리한 영향을 미칠 것으로 예상된다.

그렇다면 이런 ‘이호 ’ 조치는 도대체 왜 이렇게 꼬였을까?

조금만 생각해도 발견하기 어렵지 않지만, 현재 가장 본질적인 교도는 2시에 불과하다.

하나는 정식으로 사치품을 대폭 깎아 국내 소비를 촉진시킬 수 있을지 여부다.

둘째는 우리 나라의 향후 재정 수입에 심각한 영향을 주지 않고 사회 재부 분배 조절에 불리하다.

현재 나타난 많은 관점에 대해서는 세금 인하를 지원하는 이상파와 반대 세금을 반대하는 현실 파가 될 것이다.

‘이상파 ’라고 불리는 것은 사치품 관세 인하를 거의 다 지원하는 전문가 학자들은 세금 인하 후 사치품 가격은 국제 수준에 따라 국내 구매력을 보존하는 목표를 달성하고, 소비능력의 대폭 증가를 통해 관세에서 가져온 재정 ‘공동 ’을 보완하기 때문에 낙관적인 태도는 이상이다.

‘ 현실 ’ 파라 불리는 것은 세금 인하 의견을 반대하는 사람이 많기 때문에 현황을 출발점으로 한다. 세금 인하에 대한 관점은 인정하지 않고 국내 경제 성장에 도움이 되지 않는다고 생각하며, 그러면서 빈부 격차가 심해질까 봐 사회적 재산의 재분배에 불리한 태도는 ‘ 현실 ’ 이라고 할 수 있다.

세계 사치품 협회 중국 대표부 대표는 앞서 "전 세계에서 가장 주요한 사치품 소비국에서 우리나라 평균 30 ~40%의 사치품 수입 세율이 최고다"고 말했다.

그럼에도 불구하고 국내 사치품 소비가 여전히 뜨겁다.

재정부는 그동안 사치품 관세를 낮출 수 없는 이유에 대해 명시적으로 사치품이 대부분 외국 브랜드이기 때문에 국내나 외국에서 구입해도 우리나라의 경제 성장에 도움이 되지 않는다고 설명했다.

정건신은 사치품 관세는 보호성 관세에 속하며 주로 관세의 경제기능을 발휘하며 자국 유치산업을 보호한다고 말했다.

현재 사치품이 사회적 이슈가 되고 있다. 실제로 우리나라 경제소득 격차 및 소비문화의 추세를 반영하고, 사치품에 대한 추켜세우는 것은 좋은 일이 아니다. 사치품의 범람과 자랑에 불리한 사회적 조화롭고 안정적이기 때문에 지금은 관세를 낮추는 조건을 갖추지 못하고 있다.

복단대 경제대학 부원장 손입견은 국제금융보 기자와의 인터뷰에서 "중국의 내수 시장을 끌어당기려면, 이제부터 형성된 중국 중산층부터 시작해야 한다고 지적했다.

사치품 수입 관세에 인하할 필요가 있다.

{page ubreak}

그는 이 사치품들은 모두 국산품이지만, 국가가 소비를 늘리는 것은 다른 나라에 기여하는 것 같지만, 비교적 높은 수입관세는 소비능력을 가진 중국인들이 출국해 이런 사치품을 소비하는 것을 막을 수 없다고 말했다.

중국이 이런 사치품을 만들 수 없다면 사치품을 소비할 때 다른 나라의 서비스업에 기여하지 마라.

관점 대강: 백성의 미래에 혜택을 받을 수 있을까

2010년도 중국 전자 비즈니스시장 데이터 모니터링 보고서에 따르면 2010년 해외에서 구입한 시장 거래 규모는 120억 위안에 달하며, 그중 화장품, 사치품으로 가장 많았고, 40%의 세율에 따라 매년 세수 유실도 수십억 위안에 이른다.

"중국인들이 여행 등을 통해 해외에서 사치품, 화장품 등을 구매하는 것도 아니다. 모두 계산하면 세금 유출이 100억위안이 넘는다."

전국 정협 상위 만다그룹 회장 왕건림은 올해 전국 양회 제안에서 이렇게 감탄했다.

끊임없이 늘어난 임금 수준은 중국 소비자들이 사치품에 대한 정의를 바꾸고 있으며, 예를 들어 수입 분유와 화장품을 수입하는 것이 필수품으로 여겨지고 있다.

이에 대해 환풍세계연구는 이 상품에서 세금을 줄이고 국내 소비와 본토 브랜드의 경쟁력을 높이는 데 도움이 될 것이라고 믿는다.

왕건림은 중국이 현재 실행하고 있는 사치품 고진구세 정책이 주로 20년 전에 형성됐고 당시 중국의 많은 상품의 공급불응구와 중세를 통해 수요를 억제하는 데 합리적이라고 주장했다.

하지만 현재 중국의 대다수 상품은 수요보다 높고 높은 세수 정책이 존재하는 기초는 존재하지 않는다.

그가 보기에 사치품의 정의와 범위가 시대의 발전에 따라 달라졌고, 과거에는 사치품으로 여겨진 많은 상품들이 오늘 일상생활용품이 되었고 변화에 직면하여 정책도 적절하게 조정해야 한다.

고세수도 사치품에 대한 소비 수요를 진정으로 억제하지 못하고 이 부분의 소비를 외국으로 옮기는 것이다.

왕건림은 "해외로 대량 소비를 통해 해외로 옮겨, 국내 소비를 낮추고 일자리와 세금을 줄이는 것은 중국인들이 비행기를 타고 다른 나라에 일자리와 세금을 보내는 것과 같다"고 말했다.

반대자의 이유도 마찬가지로 개인소득세를 제외하고 현재 우리나라는 소비 분야에서 각종 납세자들에게 효과적으로 조정하는 세종은 그리 많지 않다고 본다.

고급스러운 사치품이 소비세를 징수하는 것은 주요한 목적으로 사회 공정을 유지하고 수입분배를 조절하는 것이다.

현실은 새로운 세금을 징수하지 않는 상황에서 고급 수입 사치품을 높은 세금을 유지해 부자들의 부유비용을 높이고 관련 세수소득을 약세군체와 사회 사업에 집중하여 빈부격차를 축소시켜 사회적 재배치를 합리적으로 추진할 수 있다는 지적이다.

이에 대해 정건신은 "국계민생에 관한 상품에 대해 의료시설, 교학 설비 등 국가가 관세를 낮추고 사치품에 대해서는 필요 없다"고 말했다.

세금 개혁 전첨: 사치품 관세 단기 내에 실질적 인하가 없을 것이다

환풍세계연구는 7월 20일 중국이 사치품 관세 인하에 대한 기대를 부여하지 않고 당분간 사치품 관세에 실질적인 인하를 보이지 않을 것으로 보고 있다.

이 연구는 현재 사치품 판매가 주로 부가가치세, 수입세를 징수하고 있으며, 일부 상품들은 보석과 시계에 소비세를 징수해야 한다고 한다.

이런 사치품과 관련된 세수 수입은 2010년 1조2000억 원으로 중앙정부 지출의 78% 에 해당한다.

환풍연구에 따르면 사치품 관세가 소폭 하락하면 소비자들이 해외 쇼핑을 국내로 환류할 수 없고 국내 사치품 가격을 낮추는 데 부족하다는 분석이다.

사치품세 하락이 뚜렷하다