의상류에는 ‘세 가방 ’ 규정 & Nbsp; 소비자 위권난

상의

집에 가서 입어 보니 마음에 들지 않아 반품하려다가 가게의 거절을 당했다.

요즈음 시민 유럽 여사는 골치 아픈 일을 만났다.

결국 상공들의 조정에서 반품에 성공했다.

그러나 현재 시장에 통일이 없는 의상류 ‘세 가방 ’의 규정으로 소비자 위권은 ‘법 ’이 없다는 현실에 따라 공상 집행 요인도 골치 아프게 한다.

오일로

한 옷가게에 150위안을 들여 상의를 하나 샀다.

집에 돌아온 후 가족들은 모두 양식이 예쁘지 않다고 말하며, 오여사는 보는 것을 보고 매우 불만스러워 생각했다. 이리저리 생각해 보니 상의를 벗기로 결정했다.

그 날 오후 유럽 여사가 이 옷가게에 와서 의사를 설명하자 사장은 그녀가 이 가게에서 옷을 다시 골라 교체하는 것을 동의했지만, 골라 선택하면 마음에 들지 않아 반품했다.

백화점은 옷에 품질 문제가 없다는 이유로 반품 거부를 이유로 했다.

쌍방이 각각 한 마디씩 주장하여 서로 양보하지 않는다.

어쩔 수 없이 유럽 여사는 시공상 살구꽃령 분국 51도로 공상소에 하소연할 수밖에 없었다.

상공업자들은 이해한 뒤 소비자 분쟁 중 오류가 없는 것으로 보고, 현재 국가가 통일되지 않은 의상류 ‘세 가방 ’이라는 규정을 감안하고, 공상들은 쌍방의 만족을 시키는 대로 이 분쟁에 대해 조정했다.

결국 유럽 여사를 위해 옷을 벗었다.

소비자 권익 보호법

'의상류 제품에 대한'세 가방'도 명확하지 않다.