偽の「羅生門」を売っています。網易はカナダガチョウとの「明銃暗戦」をします。

網易コアラの「にせもの」は疑問で、歴史が問題を残したようです。

今回、ガチョウを銃口でぶつけました。「偽の羽毛ジャケット」はまだアップグレードされています。さらに1月17日には中国消費者協会もこのことについて声を出しました。

この世界中で人気のあるダウンジャケットのブランドに対して、海淘电商が起家した网易コアラは自発的に迎撃し、双方が引き裂いてもう3回のラウンドになりました。

網易コアラは偽物を売らないと言いましたが、もちろんプラットフォームの名声を放棄する勇気がありません。カナダガチョウの強硬な反撃は、ある程度ブランド商とルート商の暗闘を反映していますか？

ガチョウのコアラは偽物の「羅生門」を売っています。

昨年12月、当時の北京の消費者線女史は個人の微博で、彼女は網易コアラのプラットフォームで5567.04元の価格でカナダガチョウのブランドの羽毛ジャケットを買いました。商品を受け取ったら、服の仕立てが粗くて、服の上に多くの糸があります。

その後、線さんは衣服の偽造防止標識や商標などの写真をカナダガチョウの公式チェックメールボックスに送りました。

カナダガチョウのメールによると、このカナダガチョウの羽毛ジャケットは偽物です。

線女史は網易考拉客服に反映し、服を杭州に郵送して鑑定を行う。

1月8日、網易コアラは公式ブログで、内部とカナダガチョウの公式ダブルチェックを経て、プラットフォームで売られているカナダガチョウが本物であることを確認しました。

同じ服で、2回目の鑑定が本物になりました。

鑑定結果の不一致について、網易のコアラは公証員の監督のもとで商品の原本をカナダのガチョウ本部に送って実物鑑定を行い、カナダのガチョウブランドの鑑定プロセスの中の不透明さにクレームを入れると発表しました。

線女史は網易コアラの声明に対して質疑を提出しました。網易コアラは「Ivy」という消費者の名義でカナダガチョウの公式鑑定申請をしました。会社の名義ではなく、彼女が買った商品は「中古品」と説明されました。

網易コアラは消費者を誤解して誘導しています。

その後、回線さんはもう一度カナダガチョウの公式に連絡しました。なぜ同じ商品が2回鑑定されるのかを聞いてみました。カナダガチョウの公式はすぐに謝罪し、返信しました。網易のコアラから送ったメールによって、再度鑑定してみました。

2019年1月15日、網易コアラはメディアと浙江省杭州市東方公証処の公証人とともに、これまで公証所に保管していた商品を杭州からガチョウ指定の東莞市金巴倫服装有限公司に送り、実物鑑定を行います。

しかし、この日、金巴倫服装有限公司はカナダガチョウの公式から最新の通知を受けました。商品をカナダガチョウの本社に送って本物の鑑定を行います。

網易のコアラの反応によると、当日は一行は工場に入ることができず、入り口で数時間待っています。金巴倫服装有限公司の責任者は出頭を拒否して、警備員に商品を受け取って領収書を発行してもらいます。

現在、ワイヤさんが購入したガチョウはすでにカナダガチョウの公式処理に任せました。網易のコアラさんはこの数日間はそちらと連絡しています。新しい進展があると思います。消費者、公衆に客観的で正確な回答をします。

「売り切れ」に対して、なぜコアラはいつも性質があるのですか？

網易のコアラが偽の論争を売るのは初めてではないです。話題の「網易傘下のコアラは信頼できるかどうか？」の中に、多くの回答者が網易コアラに対する不信感を表しています。

昨年は網易コアラもいい年を過ごしていませんでした。2018年2月7日、中消協が発表した『2017年「双11」ネットショッピング価格、品質、アフターサービス調査体験報告』によると、海淘商品は偽物が多いと疑われています。

その後、網易のコアラは怒りを晴らして、その声明を発表しました。中消協が指摘した網易コアラは海で問題商品を買うと言いました。「エスティローダーANR目の精華クリーム小棕瓶15 ml」は海外の規格品です。

この商品の仕入れ先はリンクがはっきりしていて、海外で正常に売られている正規品です。

2018年6月には、網易コアラ海購入は中消協、エスティローダー（上海）商業貿易有限公司などを裁判所に訴え、中消協、エスティローダー公司を含む4つの被告に関連記事を削除し、謝罪声明を掲載し、損害賠償を請求します。

本物かどうかはまだ決まっていませんが、網易のコアラとエスティローダーの対抗もブランドとプラットフォームの間の矛盾を暴露しています。エスティローダー中国会社の公式カスタマーサービスは自分の公式ルートだけを認めています。すなわちエスティローダー中国専門店、エスティローダー中国公式サイトで販売されている商品です。

このガチョウは偽物ではないですか？今回のカナダガチョウの事件に対して、虎の嗅覚・高街高参は網易コアラに対して、内部調達リンクに盲点がある可能性がありますか？

線さんが買ったガチョウは直接に海外の一級サプライヤー（カナダガチョウの公式授権）に輸入しています。関連リンクと完全な材料証明があります。

明確には、網易コアラは確かにカナダガチョウの公式授権はありませんが、そのサプライヤーがあります。

もしこのガチョウが公的に授権された信頼できるサプライヤーから来たとしたら、なぜ同じガチョウの鑑定結果が違っていますか？二回の鑑定に違いがあります。つまり線さんの質問です。網易考拉の申請は消費者の名義で会社の名義ではなく、「中古品」として記載されています。

これに対して網易は「私たちはカナダのガチョウと交流する中で個人の名義で、線女史が個人の身分でカナダガチョウの公式鑑定商品にメールを送ったからです。

私たちは回線女史の鑑識過程を再現するために、個人の名義でカナダガチョウ公式にメールを送る方式を採用しました。

また、個人の身分で鑑別を求めることで、利害の対立を避け、最も客観的な結果を得ることができます。

また、メールで言及した中古商品も同様の考えから、中古取引は地域販売と代理店の利益に及ばないので、最も客観的な結果を得ることができます。

面白いのは前回のエスティローダー事件の中で、あるネットユーザーは商店の自分の送検を信じないと表しています。今回の網易コアラは消費者の名義で検品を送りますが、企業網易コアラとしては正規と専門が足りないと感じられます。

早く網易のコアラと「祭り」があった中消協は今回も暇ではありませんでした。昨日（1月17日）の消協関係者はまた網易コアラを指名しました。

ブランドとルートの裏に隠された「ゲーム」？

ところで、カナダのガチョウの態度も推敲に値する。

今のカナダガチョウは明らかに贅沢品に近づきたいです。ここ数年ガチョウの商品は年ごとに高くなりました。高品質と価値保護の属性も有名人が商品を持っています。もう一つは消費者の購買を引き付ける原因です。

線さんは製品の働きが粗いと思って、真偽を検査します。もしうそだったら、本当だったら、ガチョウの製品の品質とルート管理はすべて心配があります。

カナダガチョウの誕生は1957年までさかのぼります。2016年までにカナダガチョウは卸売業を中心としていました。

2016年にカナダガチョウが世界のファッションの都ニューヨークに初の独立旗艦店をオープンしてから、伝統的な卸売業者からブランド直営に転換しました。

2016年度には、直営ルートはカナダのガチョウの販売の11%だけを占めています。その後、カナダのガチョウの売上高は主に直営ルートの販売から急速に伸びています。2018年度には、カナダガチョウの直営ルートの比率は43%まで増加しています。

直営の粗利益と卸売りの粗利益の差はとても大きくて、2018年度のカナダガチョウの卸売りの粗利益の利率は47%で、直営の粗利益の利率は74%に達します。

ブランドの知名度が上がるにつれて、カナダのガチョウは品質管理のためにも利益のために、もっと直営ルートの拡張を重視しています。

ルートの変化はルートの利益の分配にも影響します。カナダのガチョウは先ほど北京で大陸初の旗艦店をオープンしました。自然に消費者が多く直営ルートからガチョウを買いたいです。

海外ブランドの違いは中国市場によくあることです。消費税の影響もあります。市場の位置付けの違いから、国内価格は海外価格より高いです。高級品を例にとって、高級品会社の中国での利益は欧米より10～15ポイント高いです。

もし網易のコアラが売っているこのガチョウは偽物ではないなら、それは卸売りのルートから仕入れてきたのかもしれません。卸売りのルートには最新のデザインはありませんが、価格はきっともう少し低いです。

網易コアラはカナダガチョウの公式授権もないし、ルートの利益もここに置いています。カナダガチョウはもちろんこのガチョウが偽物だという理由があります。

ブランドとディーラーの協力があっても衝突があります。肝心な点はやはり利益にあります。

例えば、最近アップルの販売店が集団で値下げしているのは、消費者のアップルに対する熱が下がっているからです。

これまでOPOは中高級に発展するために、一部の法律を切り落として会社の予想を満たす販売店をも切り落としました。

高級品はどこで卸売りをしていますか？カナダのガチョウはブランド価値の上で更に一歩進めたいです。製品の希少性が気になります。

正直に言うと、このようなプラットフォームとブランドの問題は消費者に影響を与えてはいけません。プラットフォーム、ブランド、協商の各当事者は自分の根拠と立場を持っています。中間に挟まれた消費者は誰を信じますか？うそではなく、問題があるかどうかは法律法規に基づいて、関連している監督管理機構が責任を負います。すでに実施した「電気商法」は効果を発揮するべきですか？