中国は製造業の比較的優位性を失ったかどうかの話題を再発酵させます。

中国について

現在の状況では、横は嶺側の成峰とみられ、統一的な結論は得られない。

昨年日本に便器の蓋を買いに行きましたが、中国の製造業に対する国民の大きな心配を引き起こしました。中国は時代遅れですか？

この問題は単純に国内を見ても結論が出にくく、国際比較の視点が必要です。

筆者は最近記者の取材に対し、異なる国の製造業の競争優位性を比較して、コストは確かに重要な影響要素であると指摘しましたが、その一つです。

製造業の比較優位分析は主に以下の三つの方面を見ています。

具体的な分析の比較をする時、異なった国家はまた異なっている特徴があります。

例えば、中国は現在一回のエネルギー消費構造が西側の先進国と明らかに違っています。中国はやはり石炭を中心としていますので、天然ガスの価格を簡単に比較指標として使うべきではありません。

これは複雑な分析の枠組みであり、筆者はいくつかの見方を簡単に説明しようとしている。

労働力のコストが上昇したら、板を労働契約法にかけてはいけません。

製造業のコストは主に労働力と土地の価格です。また、電力、石油などの基礎原材料のコストも含まれています。

近年、国内では「労働契約法」に対する激しい批判があり、不動産継偉財務相も労働法に対する不満を2回公言している。

「労働契約法」には確かに問題がありますが、問題は技術的で、労働力を低下させたと思います。

の柔軟性があります。

これは労働者の権益を保護することができない普遍的な問題と共存しています。

同時に、根本的には労働力の需要と供給によって決まる。

現在労働力の価格が上昇しているのは、これらの年の適齢労働人口が減少しているからです。これこそ中国の労働力コストの上昇の根本的な原因です。

筆者はCEICデータベースから中国、アメリカ、ベトナムの製造業の賃金水準を選んで比較しました。

上の図はやはり各国の通貨単位で計算して、毎年12月のデータを取ります。

曲線の急峻さから見ると、ここ数年の中国の賃金水準の伸びはアメリカよりはるかに速く、ベトナムよりも高いです。

_再度為替レートの転換後の賃金水準を比較して、6.58の為替レートで計算し、2015年12月のデータから見ると、中米製造業の月賃金水準は依然として明らかである。

中国は依然として明らかな優勢を持っています。

もちろん、単位時間の労働力の価格だけを見ても明らかに無理です。

中国の労働単位のコストは東南アジアとインドより高いはずです。

しかし、中国の出稼ぎ労働者の勤勉さは多くの国では比べられないほどです。

また、労働者の権益保護においても、中国には多くの欠点があります。

だから、私達の労働力の価格の方面は劣勢がありますが、しかし上述の2点を総合して、中国はこれらの国家と比べて、やはり優位があります。

十年以来の価格改革のロジックは中国の水、電気などのエネルギー価格が低すぎることです。

インドを例にすると、中国の土地のコストはインドより高いですか？絶対的な判断はよくないです。インドの土地制度で土地の収用が難しいので、土地の使用コストも実は低いわけではないです。

中国の商業住宅地と工業用地の体系は分かれています。工業用地の譲渡価格は低く、一部のところでは地価ゼロもあります。

しかし問題は、住宅の地価と住宅価格が高く、企業の従業員の生活コストに影響し、間接的に製造業のコストに影響することです。

また、大都市、特に第一線の都市では、多くの工業用地が利用できなくなり、製造企業に大きなストレスを与えています。

中国のエネルギー価格も決して高くないようです。

過去10年間で、中国の価格改革には一定不変のロジックがあるようです。中国の水、電力、その他のエネルギー価格が低すぎるため、価格システムの不均衡を招くだけでなく、浪費と汚染も深刻です。

公共サービスの価格と値上げも当たり前のようです。

{pageubreak}

下図は国網エネルギー研究院と中国電力科学研究院の2007年価格に対する研究であり、上記の観点も裏付けられている。

しかし、筆者はこのデータの分析フレームワークを推敲していません。

インフラ整備は中国の重要な成功経験である。

インフラ面では、中国に比べてインドは遠すぎます。

インドを例にとって、2010年にインドに行って、ニューデリーはその国の「第一線都市」として、インフラもあまり良くないことを発見しました。

インドの土地収用難は道路などのインフラ整備にも影響を与えた。

しかし、先進国と比較して、現在の中国のインフラの保存量はまだ距離があるかもしれません。

産業の組み合わせの体系は具体的な産業を見ますが、中国はインドより多くの産業に優位にあります。

第三の要因は製造業の組み合わせシステムの整備程度である。

中国とインドの二つの国は自分の優位産業と支柱産業を持っています。インドのIT産業はいいです。しかも英語を話す国です。ソフトウェア産業は優位があります。

もちろん、中国のインターネット産業の発展も悪くないです。そして、中国の支柱産業はもっと多くて、産業集中効果を形成しました。例えば、重慶、いくつかの産業は短期間で急速に上昇し、政府の組み合わせも非常に適切です。

対照的に、インドの産業支援能力、地方政府の効率はそんなに強くないです。

インドに投資するのは労働力のコストが安いだけではなく、インドの十数億人の大市場をもっとよく見ています。

西侧高科技の大会社はインドに研究开発センターを建てますが、中国に研究开発センターを建てています。多くの会社はアジア研究开発センターを香港や中国大陆に建てています。特に消费型の会社にとって、世界各地に研究开発センターを建てています。これはとても正常です。

労働力のコストの低地を求めて、フォックスコンはインドに引っ越していますが、中国の工場を全部インドに移すのは難しいかもしれません。

また、中国全体の市場は一統的で、自由に開放されています。インド内部には多くの市場障壁があります。この違いは両国の製造業の発展の見通しにも影響を与えます。インドの市場環境はそんなに良くないです。

現在、インドのGDPの伸びは中国を上回っており、後期に引き続き中国を上回っても驚くことではないが、中国の経済量が大きく、基数が大きく、そのGDPの伸びはやはりインドを上回っている。

インドは労働力の優位を持っていますが、インドは自分の労働力の優位を産業優位に転化できるかどうかはまだ決まっていません。世界の多くの国は若い労働力を大量に持っていますが、労働集約型産業を発展させることができるわけではありません。

革新力こそ根本的な問題だ。

「

革新力は確かに重視されるべきです。

特に私達の教育問題は重視を引き起こすべきです。

比較的に言えば、インドの基礎教育は中国に及ばないかもしれませんが、そのハイエンド教育はよくできています。

もちろん、インドも中国に対する圧倒的な優位を形成していません。

中国の製造業全体のレベルは弱くないですが、問題が多いです。

まず現状を見に来ました。

これは政府が発表した四つの国の製造業の増価変化曲線で、2013年には中国の製造業の生産が世界の20.8%を占め、4年連続で世界一の大国の地位を維持しています。

もう一つのデータ：500種以上の主要工業製品の中で、わが国の220種以上の生産量は世界第一位です。

雑誌によると、世界の80%のエアコン、70%の携帯電話、60%の靴は中国製です。

中国市場からの需要はアジアのサプライチェーンの一連を大きく強化しました。

中国は需要チェーン上の重要な一環となりつつある。

これは中国経済の優位の一つだと思います。

WTOが発表した2015年のデータによると、中国の輸出の伸びは19年連続で世界の輸出の平均増加速度を上回っており、輸出のシェアは13.8%に達し、2014年より1.5ポイント大幅に上昇し、改革開放以来最大の幅を上げ、1969年以来の先進国の最高の輸出シェアを上回っている。

これは世界貿易が縮小した時、中国は逆の勢いで成長していると説明しています。

これは同様に中国の製造業の競争力の高まる体現です。

しかし、ここ数年来、中国の製造業のコストは労働力、土地の価格に関わらず、それとも資源の環境のコストはすべて速めて上昇して、しかも資金は経済の泡を追いかけて、製造業の発展に対して明らかな不良な影響をもたらします。