役人の身なりを評判するのは悪くない。

本の題は《吉安市委員会の書記の王萍が結局書記かそれとも富婆か》のミニブログで、王萍が異なっている場所での服装、腕時計、指輪とネックレスのアクセサリーなどを際立たせて、ネット友達の疑問を引き起こします。江西省紀律委員会事務局の職員はメディア記者に対し、まだネットの掲示板に反映されている内容に気づいていないと語った。しかし、同时に、もし官僚の问题を反映するなら、合理的で根拠があり、服装だけで评価してはいけないと述べました。

この省紀律委員会の官吏の話は半分正しいと思います。官吏の問題を反映すれば、法律違反の事実の根拠を提出するべきです。私たちは役人の身なりを通して問題を見るべきです。役人の身なりを評価するのは間違いないです。

一方、一般市民と役人はあまり接触していません。特に一定の官位を持つ指導幹部は、国民の多くはテレビでしか見られません。彼らの状況については，公衆は確かにあまり知られていない。情報が非対称であるため、人々は一時的なことからしか見えない表面現象を判断し、官吏の身なりを評価することは役人を知る第一歩である。一方、役人の身なりは表象を反映していますが、哲学的には現象と本質は内在的に関連しています。この理屈は簡単です。役人の身なりは確かにある程度官僚の世界観を反映しているかもしれません。官吏の財産の公示制度がまだ健全でない時、あなたは民衆にどのように官吏を監督させますか？

役人にとって、身なり元々は注意すべき事項です。まず、役人は身なりに対する注意度が適度であるべきです。あまり身なりに注意しないと仕事の発展に影響しますが、過度に注意しすぎると、服装も反対になります。第二に、官僚の身なりは客観的な状況に適応すべきです。例えば、自分の身分に応じて、環境の雰囲気に応じて、相手に対応して、経済レベルに適応します。一部の役人が外資誘致に出かけた時洋服に革靴畑に行くと靴や半袖のシャツがなくなります。そのため、専門家は面接の公務員に服装について話したり、政府は専門的に役人に服装の訓練をしたりします。

もっと重要なのは、役人の身なりから役人を識別することは間違いではないだけでなく、多くの成功経験を得たことです。「いとこ」の楊達才さんはその時計から複数の時計に発展して、複数の表から腐敗を調べましたか？廉潔指数が高い香港では、彼らの記者も役人の身なりから問題を発見することを重視しています。例えば、1998年、当時瀋陽市長慕宥新は香港の記者を瀋陽に取材に招待しました。香港の記者はあいにく市長を慕う「行頭」を狙っていました。シャツ、ネクタイ、洋服ベルトから革靴までは世界のブランドで、ざっと見積もっても数万香港元の価値があります。香港に帰った後、この記者は報道の中で、大陸の市長の月収は1000元余りしかないですが、どうやってこのような貴重な“行頭”を着ることができますか？

このように見て、役人の服装を観察することは確かに私達が腐敗の手がかりを発見する重要な手段であり、私達はまたこのような経験を吸収し続けます。紀律委員会の幹部としてこれに対して納得できないということは、彼の反腐敗のレベルがまだ向上する必要があると感じています。同じように、王萍がつけているネックレス、胸花、腕時計、腕輪、指輪などを披露するのはとても意味があります。価値が高いなら、その源が正しいかどうか、経済力の許容範囲にあるかどうかを調べる必要があります。そうでなければ、腐敗の手がかりかもしれません。新聞人がどんな目的であるに関わらず、私達はすべて公衆の評論官の服装に賛成して理解するべきで、官吏は民衆の推測、質疑に耐えられないべきです。