購買力平価に基づいてGDPを計算するには限界があります。

　　IMFデータどうやって出すのですか

購買力平価理論は20世紀初頭の瑞典経済学者グスタフ・カッセルが提出した有名な為替レート決定理論です。購買力平価とは、両通貨間の為替レートがその単位通貨の購買力の比率を決定することです。購買力平価理論は、自国人が外国通貨を必要とするのは、これらの貨幣が外国市場で購買力を持っており、外国人が生産する商品と労務を買うことができるからです。外国人が自国の通貨を必要とするのは、これらの貨幣が自国市場で購買力を持っており、自国人が生産する商品と労務を買うことができるからです。そのため、両国の通貨の為替レートは両国の貨幣がそれぞれ持っている購買力の比率によって決められます。購買力理論の基礎は自由貿易の下で、世界中の同じ商品は等価であり、商品、労務の流れは関税、割当額などの要素の影響を受けないと仮定し、異なる国の商品の差異性も考慮していない。

IMFはPPPを通貨変換係数とし、一国のGDPをある基準通貨で表したGDPに変換します。IMFのこの変換係数およびこの変換係数に基づいてGDPを計算する決定は、国際比較プロジェクト（International Compriso Program）からのものである。ICPは国連統計委員会、世界銀行などが主宰する多国籍比較システムで、GDPとその構成部分の国際一致価格と数量を提供することを目指しています。価格調査を通じて支出法で計算したGDPをもとに、異なる国の通貨購入力の実際の比率を測定します。ICPは6年ごとに調査を行い、最終製品（消費品、消費サービス、政府サービス及び資本品を含む）に対する各国の支出と価格を収集してPPPを計算します。

ICPのPPPとは、共通の通貨によって価格が計算されるバスケットよりも貨物とサービス（普通はドル）を購入する場合、どのぐらいの単位の国の通貨が必要ですか？大体PPPは自国の通貨をドルと同等の購買力を持つ為替レートに相当します。ICPは、基準年（最新発表の基準年は2011年）のPPPを提供し、基準年以外の年にIMFは標準的な方法に従い、GDP削減指数に基づく相対インフレ率を利用して、他の年のPPPを外挿し、それに基づいて各国の比較可能なGDPを算出する。

IMFが発表したデータを通じて、中米の購買力平価に基づいて計算したGDPと市場為替レートに基づいて計算したGDPを比較すると、2つの計算方法の比較結果の差が大きいことがわかる。2014年、中国が購買力平価に基づいて計算したGDPは初めてアメリカの約2000億ドルを超え、17.63兆ドルに達する。同時期の中国の市場為替レートに基づくGDPは10.36兆ドルと予想され、アメリカの17.42兆ドルを大きく下回っている。

　　購買力平価法の合理性と限界性

購買力平価法の合理性から見ると、市場の為替レートは短期的な変動性が高く、国際的な投機行為及び政府の介入の影響を受けやすいので、市場の為替レートに基づく国際比較は不安定であり、誤解されている可能性があります。市場の為替レートを使って発展途上国と高収入国の経済総量を比較します。発展途上国の経済はいつも過小評価されます。これは主に二つの理由があります。一つは基本的な不可貿易商品とサービスは発展途上国で比較的安いです。例えば食品と医療のように、その価格は現地市場で決められています。もう一つは流動性或いは他のリスク要素により、発展途上国の通貨為替レートは通常過小評価されています。購買力平価の方法を使うと、異なる国の産出と住民の実際の購買力を比較することができます。

しかし、購買力平価法の統計は限界があります。ICPでの購買力平価の計算の考え方は、各国の支出価格調査に基づいて、まず各商品の価格対比、つまり単一商品のPPPを計算したことがあります。そして、特定の方法を利用して、同じ基本種類の商品の価格対比、即ち基本種類のPPPを計算します。最後に、特定の方法を利用して、基本種類の商品のPPPを総合して、総合PPPを形成します。基本的なPPPおよび総合的なPPPの計算方法は非常に複雑であり、計算結果はこれらの方法の選択に非常に敏感である。また、購買力の平価は商品とサービスに対する比重性がなく、また品質上の差異性も表現できません。総じて言えば、購買力平価は経済発展水準が似ている国との間で比較するのに適しています。

指摘すべきは、購買力平価は住民の実際の生活水準を反映しており、国家全体の実力ではない。学術界の一般的な共通認識は、PPPに基づいて計算する一人当たりの実際GDPは一国の生産力を判断する最も良い基準である。購買力平価を使うと、住民の支出が実際に買える商品やサービスの数をよりリアルに反映することができます。そのため、購買力平価を採用して両国の実際の生活水準の差を比較するのは一定の合理性がありますが、両国経済の実際の規模を比較するのは誤解があります。アメリカ企業研究所の経済学者デリック・シアーズは、いつでも、どの国の間で購買力の平価でGDPを比較することはあまり意味がないとさえ思っています。

　　購買力平価は国際購買力ではなく国内購買力を反映しています。研究によると、市場の為替レートは短期的な衝撃の影響を受けやすく、常にPPP為替レートから逸脱しています。長期的には、市場の為替レートがPPP為替レートに収束するスピードも比較的に遅いです。国と国の貿易交換の過程では、市場の為替レートが使われています。比べて言えば、一つの国は外からの購買力の高さが市場の為替レートに依存しています。また、途上国が購買力に基づいて計算したGDPが高い食品や医療などの商品やサービスは、多くは貿易できない現地化製品であり、国際競争力に転換できない。

　　「唯GDP論」に別れを告げる。

中国の経済は急速な発展を遂げましたが、依然として底子が弱く、発展の質が高くない、発展のアンバランスなどの問題に直面しています。「中国はアメリカを越えて世界第一の経済体になります」と理性的に客観的に見る必要があります。PPPは国別比較を行う方法であり、この方法には一定の限界があり、両国の総合実力の対比を正確に反映することはできません。中国の現在の発展段階を正確に認識し、判断し、国家の総合実力を高めることを目標にして、GDPを方向に導く思想を転換し、科学的な政府審査体系を早急に設計し、提出し、経済成長の質と国民の生活水準を確実に向上させる必要があります。

その一つは、増分を見ながら、量を見ます。GDPは一時期に国内で創造された商品とサービスの合計であり、増分の概念である。国が富強で、人民が豊かになるには、長年の蓄積が必要です。欧米諸国の百年近くの富の蓄積に比べ、一年のGDP規模はアメリカを超えているので、中国経済はアメリカを超えているとは言えません。特にこの「超越」はPPPの計算方法だけに表れています。

その二、総量を見ます。一人当たりも見ます。わが国の一人当たりの生産量は依然として低い。中国、アメリカ、ドイツ、日本、ロシア、インドの一人当たりGDPを比較すると、中国の一人当たりGDPはインドよりも高いと見られます。一人当たりのGDPの低下は、わが国の労働生産の効率が高くないことを反映している一方で、人民の生活水準の絶対値が依然として低いことを反映している。

その3、増量を見ます。品質も見ます。ただ増分して品質がなくて、低いレベルの繰り返し建設を持ってくることしかできなくて、資源の大量の浪費をもたらして、財産の有効な蓄積を形成することができません。長期以来、中国の経済成長は資源消費性の粗放型成長に依存しており、科学技術の含有量が低く、資本投入の見返り率が日に日に低下しています。経済構造が不合理で、都市と農村、地域発展のアンバランスが際立っており、次の経済発展を制約している。国や企業が大きくても強くないです。国際競争力と影響力は先進国に比べてまだ遠いです。

経済も社会も見なければならない。経済の高速発展は既に深刻な環境問題をもたらしており、環境負荷はすでに限界に達しており、空気汚染、水汚染、土壌汚染対策は一刻も猶予できない。法制建設、政府治理メカニズム、社会管理体制の水準はまだ比較的に遅れており、改革と改善にはまだ一定の過程が必要である。

その5つは国内を見ながら、海外を見ます。GDPは一定期間内の国内商品とサービスの合計であり、GDPは生産能力を反映している。国民総収入（GNI）は一定期間の住民収入の合計であり、国民の豊かさを反映している。ブラジル、中国、ロシアのGNIはGDPを若干下回り、ドイツ、日本、アメリカのGNIはいずれもGDPを上回っています。これは発展途上国が資本輸入国であり、先進国が資本輸出国であることと一致しています。中国の一人当たりGDP水準はすでに資本輸出の条件に達しており、開放型経済の新体制を構築しており、資本輸出の能力とメカニズムは大いに強化され、世界経済に溶け込む程度は絶えず増大しており、将来の注目ポイントはGDPからGNIに転換する必要があるかもしれない。