企業税を引き下げつつ、個人の財産税を引き上げます。

社会科学院の賈康委員は先日両会に対し、税制構造の中で企業が負担する間接税の比重が高すぎて、先富層が負担する直接課税の割合が低すぎるという問題を提起しました。実は、この税制構造調整問題は、所得分配の公正問題だけでなく、今後財政が公的保障と公共サービスの借金を補う際の支出の持続可能性に関する問題であり、さらに生産分野で企業に実業投資を拡大させる方法にも触れ、税収を生産過程への介入から、生産結果と投資結果の貧富の格差に向けて税収調整を行うことになる。

現在国内の財政収支表の中で、生産過程に対して税金を徴収する割合は重すぎて、例えば増値税、営業税など、これらはすべて引き続き大きな割合の税金を下げる空間があって、このようにして、企業に引き続き生産を拡大して、営業を拡大することができて、それによって就業と経済成長を高めます。特に新創業の企業にとって、資本の蓄積は営業と生産の拡張の条件で、生産の過程の中の税金は重くて、企業の生存の圧力に対してとても大きいです。生産過程に関与しすぎた税金制度は、利益の有無にかかわらず、資本準備の資本収益の比率の大きさに関係なく、企業によって労働者が異なるレベルの給料を払っているかどうかに関わらず、すべての企業に対して同じ税金を徴収するという意味です。このような税金は多すぎて徴収され、企業の休養や生活に不利なだけでなく、実は不利です。収入の分配消費者育成の調整と拡大。

企業が負担している生産過程における過大な税金負担を低減し、生産と投資の結果に対する先行富裕層の財産と資本（投資）の利益を向上させて税収を拡大することは、企業に生産と経営を拡大させるだけでなく、最終的な生産と社会的財産の分配結果を公正に調整する税収モデルである。生産過程に対する減税で、一部の企業の利益が少数者により多く流れていると言えば、個人向けの財産と資本利益によって税金が加算されることで、この弊害が均衡されます。不動産投資税、資本利益税と個人財産増値税は、中国が現在解決して経済成長を維持し、分配の不公平を解消する時の一番いいツールです。また、これらの個人向けの財産税の分配効果は、企業の生産過程に対する課税よりも公平で効果的であり、これらの税金は一部の権力部門の中の一部の人を非道徳的手段で、非生産過程で得られた高すぎる財産を一緒に再分配して調整することができることにある。

最近、イギリスでは、税金政策部門は、再提出を開始しました。土地税。これは19世紀に古典経済学者の李嘉図によって提出された税金の種類です。生産を引きずらないですが、再分配調節作用があります。中国では最近、重慶と上海の不動産税の効果がよくないと批判する役人がいます。実はよくない原因は税金の種類自体が無効ではなく、税率が低すぎることにあります。また、預金の投資性不動産に対しては徴収されていません。税収制度を企業の生産過程に対して課税するのが重すぎて、生産と投資に対して結果の個人の財産を分配して課税を拡大することに転向して、中国の回避できない税制改革です。徴収技術においては、若干の管理的な財政・租税ソフトの普及にほかならない。