服装業：会議率が低くてIPOの情熱に影響しにくいです。

2010年、シーザー株式、

在庫回転率に注目する

平安証券のある投資家は、在庫回転率が急速に低下したり、販売や財務などのリスクを招くことも、このような企業の今年のIPO申請が否定された重要な原因の一つだと考えています。

2010年以来、中国のアパレル企業のコストは大幅に上昇しています。

コストの上昇は多くの面に現れています。一方で、「雇用難」問題の発生と賃金福祉の上昇は人件費の上昇をもたらします。一方で、商業地賃貸の値上がり、運送価格の上昇は服装企業の商業コストの増加を引き起こしました。また、水電気などの資源価格の上昇は製造コストの上昇をもたらしました。

コストの上昇圧力を緩和するために、企業は大幅に商品の販売価格を引き上げ始めました。これは粗利益率を求める企業の在庫が大幅に増加し、在庫回転率が大幅に減少し、大きな販売リスクを隠して、継続的な収益力が影響されます。

IPOの申請が行われていない服装企業には、基本的にこのような問題があります。

ウエルマンの服装を例にして、9種類の原材料のうち8種類が去年より大幅に上昇したことを示しています。同時に、会社のブランドの婦人服の価格は10.9%上昇しました。

もう一つの否定されたヴィグナのファッションも同じ状況が現れました。

しかし、この二つの企業の製品の大幅な値上げは在庫回転率の急落を招いた。

統計によると、2008年から昨年にかけて、ウエルマンの服飾在庫回転率はそれぞれ4.4回、3.29回、2.88回であった。同期において、ウェッグナスのファッション在庫回転率はそれぞれ2.23回、2.19回、1.36回であった。

実際に、今年IPOが否定された他の4つの衣料品企業（淑女屋、利歩瑞、舒朗と承諾奇）の中で、利歩瑞とノッチを除いて、残りの2つの去年の在庫回転率は平均的に異なっています。淑女屋、舒朗の在庫回転率はそれぞれ1回、0.49回まで下がります。

現在発売されているアパレル会社の2.4回程度の平均在庫回転率とはかなり違っています。

事実によると、在庫回転率の急速な低下は企業の安定経営に大きな影響を及ぼしている。

ビッグナは昨年製品の大幅な値上げ後、売上高は70%上昇し、営業収入は56%増加し、生産量は28%増加し、販売費は125%増加したが、販売量は7%減少した。

この企業の利益と売上高は伸びを維持しているが、生産量と販売量は大きく逆方向に走り、大量に増加した販売宣伝費も相応の効果を収めていない。もしこの企業が上場に成功すれば、資金の使用効率は大きな疑問が存在し、高い在庫と低い生産販売率は企業経営に大きなリスクをもたらす。

継続的な収益力を見込む

今回のアパレル企業のIPOが否定されたことについて、凱泰キャピタルパートナーズの徐皓総裁は、「もっと多いのは企業自身が収益力、競争力及び未来の発展傾向に問題がある」と指摘しています。

現在、中国のアパレル業界の競争は非常に激しく、業界参入のハードルも低いので、強いコア競争力を備えているかどうかはある程度アパレル企業の上場の見通しを決定しました。

海通証券のある投資家は、研究開発設計とマーケティングルートの建設はアパレル類企業の二つの核心競争力であり、上場服装企業は研究開発設計の投入を増やすべきであると提案しています。一方、シングルショップ（販売拠点）の平均販売量と販売能力を高めるべきです。

利歩瑞服飾を例にとって、IPOが否定された主な原因の一つは、ブランドコピーの代行業務だけを提供して、自主的な研究開発の設計能力に欠けています。その核心競争力は持続しにくいです。

国際注文に対する単純な応答能力から見ると、利歩瑞の平均30日間から90日間の納期は金飛達、江蘇三友などの上場しているアパレル会社に見劣りがします。

研究開発の設計能力はアパレル企業の製品位置づけとファッション獲得能力に関係しており、企業の発展潜在力と販売潜在力に関係しています。

それ以外に、服装種類の企業はマーケティングルートを建設する過程で、速度と効果を総合的に評価するべきです。

舒朗服装を例にして、その募集書（前披露）によると、同社の報告期間内のマーケティングチャネルは急速に拡大しており、2008年末から2010年末までに、直営店の数は183社から492社に増加し、年間複合成長率は63.97%に達した。

チャネルの建設が速すぎて、資金チェーンが逼迫している現象は、同社の管理能力がまだ向上していることを示しています。単独店舗の収益力はまだ向上しています。

実際には、2010年に証券監督会が審査委員会に発表した否定的な理由とフィードバックの意見から、監督部門は上海市のマザーボードと深市の中小企業に登録する予定で、企業の継続的な利益能力を強調しています。

後会の審査はもっと厳しいです。

「アパレル企業のIPOは『アパレル』とは関係なく、『チェーン』と関係があるはずだ」と投資を連想させる取締役社長の李家慶氏は、どの小売チェーンの消費ブランド企業に上場するかについて、その真実性、規範性、収益性の持続性がますます注目され、上場の障壁と敷居が高くなると指摘しています。

李家慶さんは服の分野に関心が高く、ブランドの婦人服のラシャベルや淘汰ブランドの婦人服の七格などに投資しました。

報道によると、今年4月と6月に行われた二期のノマド代表研修会議では、関連の監督関係者はチェーン経営の企業に対して重点的に関心を持っています。ディーラーが多く、分散しているチェーン経営企業については、上位5人の顧客だけでなく、情報システムなどを利用してデューデリジェンス調査時に80%以上の顧客を調査します。

このような企業の加盟者に対して、推薦機構はできるだけ各加盟店に対して審査するように求められています。

事実上、収入の確認の真実性に関わる問題で、監督管理部門は加盟、販売という2つのモデルを採用する仮IPO企業に対して口径が厳しくなっています。

企業が加盟方式を採用する場合、審査委員会は3年間の報告期間、加盟店ごとの売上高、純利益などの財務指標を照合・報告し、販売モデルを採用する場合、3年間の報告期間、各ディーラーの端末顧客明細を提供する必要がある。

ほとんどのアパレル企業は加盟或いは販売モデルに関連しているので、上記審査の新基準は業界性の「地震」にとどまらない。

同時に、上場を申告しているアパレル企業の資金募集の投資は、生産能力とマーケティングネットワークの拡大に集中しており、多くのアパレル企業が上場した後、端末チャネルの拡張が速すぎて、マーケティングネットワークが拡大していますが、シングルショップの利益が低いため平均収入が減少し、投資資金の募集が十分に機能しているかどうかの疑問が生まれてきました。

また、いくつかの否定されたアパレル企業を見ると、その売上高は数億から10億までで、利益は数千万元で、規模はそれほど大きくないです。

李家慶氏は、アパレルブランドの発売前の理想的な状態は、1つは、発売前後に数億または10億を超える販売があり、億を超える利益があると考えています。2つは、ネットが十分に広くカバーされていて、相対的に全国的なブランドです。

「このようなアパレル企業が市場に出てこそ、落ち着いてきます」。

したがって、VCでは、これらのアパレル企業の上場が否定されているのは、証券監督会がこれらの企業に上場する際の敷居が高くなったからではなく、「連鎖経営モデルに存在する可能性がある問題で、審査が厳しくなった」ということです。

なぜ集中的に発売されたのですか？

実は、この6社が否定されている服装企業は、株式の構造から見て、多少は家族企業の気質があります。

ある人が言っているように、これは企業家が衝動に駆られているのですか？

李家慶はこの点に賛成しません。

彼は、集中的な上場の重要な原因は、アパレル業界は中国では兆元の市場ですが、現在のブランド規模はまだ小さいですが、今後3～5年、この業界は非常に速い成長段階に入ります。そして集中して、大企業はますます大きくなります。だから、多くの中小アパレル企業にとって、ここ数年は重要です。

長い間、杭州の婦人服ブランドが乱立していたCEOの楊涛氏は、上場に対する懸念があったため、積極的ではなかった。

2007年5月、百麗国際は香港のマザーボードに上場して、融資は87億香港元近くになりました。その後、急速に業界内で買収合併を始めました。今は国内の女性靴分野のビッグマックです。

2008年8月、米邦服飾は深交所に登録して、募金は14億元近くになりました。今は国内のレジャー服飾分野のリーダーです。

この二つのことは楊涛に対して「刺激が大きい」ということで、彼は上場に対する見方を変えました。

奥康創始者の王振涛氏は以前にもメディアに対し、早期に上場していないことは、温州の靴企業が安踏などに上場された福建の靴企業に迅速に追い越された重要な原因であると述べています。

ブランドを作るには長い時間が必要です。この過程で継続的な資金サポートが必要です。

ブランドのアパレル企業と資本市場が結合する時に、続々と優れた資本がより大きな成長空間を持つブランドの急速な発展を刺激し、その結果、国内で国際競争力のあるブランドを育成し、企業の優位性を握るブランド資源を助けます。

また、資本市場の融資過程を通じて、上場企業は自社産業のアップグレードをより速く完成し、競争優位を形成することができる。

この道を行く上場企業の数が増えれば、国内のアパレル産業全体の競争力も向上します。

しかし、一連の事件は中国のアパレル企業の上場の道がスムーズではないことを示しています。

上場審査が苦しい以外にも、苦労してIPOを成功させた後に自分の収穫が思ったほど大きくないことを発見した企業がたくさんあります。

事実上、上場はもともと企業の発展の終点ではなく、企業の戦いの途中の一つの「武器」である。

マクロ経済の不確定要素の増加と各種コストの上昇に加えて、同類の上場会社の「コントラスト効果」によって、二、三線のアパレル企業のIPOの難関はますます大きくなるかもしれません。

しかし、過会率が低いことは、このような企業のIPOの熱意に影響を与えていません。

デルタ、海澜之家、ジョーダンスポーツ、貴人鳥、フェアンバッグ、浙江ジョージア白服飾、浙江美盛文化創意など多くのアパレル企業がA株のIPO申請を提出しました。列に並んで審査を待っています。