A 주식 시장이 시험밭으로 삼으면 절대로 쓸 수 없다

증감회가 잘생기고 많은 사람들이 기대를 가지며 A 주식시장이 첫시간에 오르며 환영한다.

지금까지의 증감회 주석은 은행시스템에서 온 것이며 모두 외부에서 하는 것이며, 익숙하지 않으며, 시장은 이를 위해 등록금을 지불하지 않을까요? 투자자들의 기쁨에 시달리고 시장의 재폭 폭락도 투자자들의 우려를 반영하고 있다.

A 주식 시장은 종래로 유래하지 않고, 어릴 때부터 대대로 커서 덩소평에 돌아가야 한다.

성씨 성씨와 성씨의 논쟁을 앞두고 덩샤오핑은 "주식시장에 대해서는 대담하게 해봐야 한다. 안 되면 폐쇄도 되고, 절반 닫아도 되고, 모두 닫아도 된다"고 말했다.

오늘이 되면 A 주식시장은 시험답의 단계를 넘어 관문을 닫지 못하고 계속 발전해야 한다.

그러나 일부 언론에서는 A 주식시장이 아직 시험밭인 것 같아 충분한 논증을 거치지 않은 이른바 새로운 방법을 끊임없이 가져오면서 국가와 투자자들에게 무거운 대가를 치르게 하는 것으로 보인다.

이제 제발 더 이상

시험답으로 착오한 대가는 이미 감당할 수 없다.

발행 중 28마리를 3갈래로 나누고 한 달 반까지 연장했지만, 구입 시에는 여전히 큰 접시에 대한 확률이 형성됐다.

사람들은 이때 비로소 시장이 취약할 때 전혀 바람과 풀을 겪을 수 없다는 것을 알았다.

이 28마리의 신주들은 보름의 발행량이었지만, 이미 한 달 반까지 발행해도 시장을 납치시키기 어려웠고, 이른바 신주 공급이 따르지 못하는 결론은 믿을 수 없는 것이다.

단순히 2급 시장의 새로운 열기에 따라 서둘러 판단하면 잘못된 결론만 얻을 수 있다.

사실 IPO 신정은 자금대이주가가 가장 큰 공적인 만큼 2급 시장의 흐름을 도울 수 있을지는 IPO 신정의 임무가 아니다.

사람들의 가장 주목하는 신주 발행 개혁 에 대해 말하자면, 신주 발행 과

추세는 괜찮나요? 물론 관계는 있지만, 관계는 없다고 생각하는 사람도 있고, 그 중에는 높은 권력자가 있다.

지난해 5월 15일 시임 감독회 회장은 쇼강 (12386) 열선 직장 조사에 참석해 "신주 발행이 주식 인상이 크지 않아 주식 인상을 결정할 수 없을 만큼, 특히 중장기적으로 보면 주식 변화는 주로 다른 요인으로 결정되는 것이며 신주 발행과 가격 변동 구별을 살펴야 한다"고 말했다.

아마 이런 인식을 바탕으로 지난해 상반기 신주 발행이 맹렬하다.

그때 마침 A 주식 시장의 기세가 충천하여 신주가 시장에 나와 한 마리를 볶아 다섯 마리를 볶았다.

신주 발행과 2급 시장의 추세는 확실히 관계가 크지 않은 것으로 보이며, 많은 사람들이 신주를 분석하는 원인은 여전히 희박하고, 더 많은 신주를 발행해야 한다.

그러자 신주 발행은 1월 2차례로 바뀌었고, 신주 발행은 여전히 뜨겁다.

그러나 주해가 쏟아지자 이른바 의기소침한 신주 발행이 너무 많은 화살로 떠올랐고, 아이피오의 목소리를 낮추고 있다.

그러나 투자자의 목소리와 감사층의 인지는 분명 비합되지 않았고, 주재는 이미 형성된 상황에서 지난해 6월 하순에는 2차의 신주 발행이 이뤄졌고 7월 1차의 신주 발행도 계획에 불과해 수량만 줄었다고 밝혔다.

다행히 국무원은 즉시 이 28마리의 신주 발행이 중단되었고, 분명 국무원에서 신주 발행이 약한 2급 시장에 가상 가상가상가상가상가상으로 여겨질 필요가 없다.

그러나 소강의 인지는 변하지 않았고, 다시 한 번 시험해 보고 싶었기 때문에 지난해 11월 6일 상증지수가 3500점을 돌파하고, 불쑥 IPO를 재발행하고 지난해 6월 말부터 정지된 28마리

.

원래 이 신주들은 새로운 자금이 구입할 수 있는 새로운 방법을 채택할 수 있었지만, 새로운 노화가 단절되었고, 28마리는 여전히 옛 방법에 따라 자금을 사들여야 하고, 주재 이후의 새로운 형세에서 다시 한 번 이 낡은 방법을 시험해 보자.

지금 가장 걱정이 되는 것은 등록제, 실행 효과가 과연 어떤지 누구도 정확하지 않다는 것을 알아야 안다.

사람들의 걱정은 일리가 있다. 현재의 공개정보에 관해 감시층진락도는 정부가 더 이상 IPO 회사에 배서하지 않는다는 것을 비난선언으로 여기고 있다.

증권시장이 정부에서 열리는 문제를 이해하기 어렵다. 시장에서 발생한 문제는 정부가 어떻게 책임을 면할 수 있겠는가? 이 같은 대형 백화점 입주 사업가들은 오호호에서 온 것으로 알려졌지만 상가 사기 소비자 행위가 발생하면 백화점은 연대 책임을 져야 한다.

이 이치는 어떻게 등록제에 도착하면 영문을 잃게 될까?

등록제를 이렇게 이해한다면, 시도하지 않아도 될 것이다. 더구나 시장이 완전히 무너질 것이다.

등록제를 문턱을 낮추는 것이라면 상장조건에 맞지 않는 회사도 IPO 라는 의미가 있다. 신주 확장을 의미하는 것은 시도하지 않아도 될 것이다.

지금 사전감독도 통제할 수 없고, 사후 감독으로 어떻게 관리할 수 있겠습니까? 잘못된 대가는 증권시장이 견딜 수 없습니다.

융단 메커니즘의 시착은 A 주식시장을 아직까지 정신을 늦추지 못하게 했다.

만약 등록제가 다시 잘못을 저지르면, 아마도 만약할 것이다.