Les Entreprises Chinoises De Chaussures Ont Fait Appel Des Mesures Antidumping Auprès De L 'Union Européenne.

Fin juin,AukanChaussures en cuir devant la Cour de première instance de l 'Union européenneAntidumpingAppel de l 'affaire, signe de la ChineChaussureEt la procédure judiciaire dans l'Union européenne en est à sa phase finale.

À partir de 2006, l'Union européenne a lancé une enquête antidumping sur les chaussures chinoises et imposé une taxe antidumping de 16,5% sur une période de deux ans.À l 'époque, cinq entreprises chinoises de chaussures et autres ont introduit un recours devant le tribunal de première instance de l' Union européenne au motif que l 'analyse des coûts des exportations de chaussures de l' Union européenne par des entreprises chinoises était inexacte.En mars 2010, quatre ans plus tard, le tribunal de première instance de l'Union européenne avait rejeté les demandes des cinq entreprises de chaussures.En novembre 2009, l'Union européenne a décidé de maintenir les droits antidumping pendant 15 mois.

De ChineCuirSelon les statistiques les plus récentes de l'Association des industries, les droits antidumping ont entraîné une réduction de 20% de la production chinoise de chaussures en cuir européennes.Les exportations vers l'Union européenne ayant diminué d'environ 40 millions de paires de chaussures, quelque 20 000 travailleurs chinois ont perdu leur emploi.« les restrictions imposées par l 'Union européenne à l' exportation de chaussures en cuir en provenance de Chine depuis près de 15 ans devraient mettre fin à cette inégalité de traitement. »Wang zhengtao a déclaré que l 'appel interjeté par o' conn auprès de la Haute Cour de l 'Union européenne était motivé par la discrimination de l' Union européenne à l 'égard des chaussures en cuir chinoises, qu' il s' agisse de pertes de temps ou d 'exportation de chaussures en cuir chinoises, qui ne pouvait plus être tolérée.

C 'est la raison pour laquelle o' conn a poursuivi le procès jusqu 'au bout, et les entreprises de chaussures chinoises doivent apprendre à défendre leurs intérêts légitimes par la loi.

À l 'heure actuelle, quatre autres entreprises de chaussures chinoises, à l' exception d 'O' conn, ont renoncé à l 'action en justice.« en lisant le jugement de la Cour de première instance de l'Union européenne, nous avons constaté qu'il était injuste. »L'avocat chinois puling Dust, qui représentait l'affaire, a déclaré que l'Union européenne avait en fait violé l'article premier de la législation antidumping de l'Union européenne en calculant l'ampleur des dommages.En ce qui concerne les modifications apportées par l'Union européenne aux modalités et aux méthodes de calcul des mesures, le délai de cinq jours accordé par l'Union européenne aux entreprises chinoises n'était pas raisonnable et n'était pas conforme au délai de 10 jours prescrit par la réglementation.L'interprétation du paragraphe 3 de l'article 17 et du paragraphe 5 de l'article 9 du règlement antidumping de l'Union européenne a également été contestée par le tribunal de première instance, qui a jugé que l'affaire était actuellement « fortement contestable».M. Po ajoute qu'il y a encore une possibilité de rejet étant donné qu'il s'agit d'une dernière procédure judiciaire, mais qu'en tout état de cause, le recours peut au moins permettre aux pays qui prennent des mesures antidumping de constater que les entreprises chinoises sont de plus en plus conscientes de leurs droits et intérêts légitimes par La loi.Dans le même temps, le fait que les entreprises chinoises défendent leurs droits contribuerait à réduire les possibilités qu'ont les pays importateurs de prendre des mesures antidumping.